作为一名喜欢写文章做视频的程序员，Surface Go到底能不能做开发，自然也是自己想要探寻的问题。

能，也不能。

奔腾Gold 4415Y处理器的羸弱性能，肯定是没办法编译代码，所以Surface Go更适合开发Javascript、Python、Ruby这种脚本语言。

为了试探一下Surface Go到底能做什么，首先安装IntelliJ IDEA作为Java开发工具；然后安装“宇宙第一IDE”Visual Studio 2017，进行C#或C++开发；最后安装Visual Studio Code，进行Javascript和Python开发模拟。这基本覆盖了常见的开发工具和开发语言。

Java开发

Java开发常用的IDE有IntelliJ IDEA、Eclipse和Netbeans。这三款IDE中，无意IntelliJ IDEA性能最好且流畅度最高。如果不是公司强制使用Eclipse或者Netbeans，相信大部分开发者都会选择IntelliJ IDEA，真的非常好用，谁用谁知道。

IntelliJ IDEA启动速度尚可，如果设定成自动打开上次的工程，还是要去离开座位接杯水才能好。软件启动时间并不长，但是打开工程之后会有很长的时间构建缓存和索引的过程。不过在使用过程中流畅度还不错。代码提示、重构、搜索等功能比较顺滑。但是debug就有点难受了，时间较长。随着使用时间的提升，软件还是会出现越来越卡的情况。

由于自己手头没有真正的“大项目”，所以并不能特别真实模拟Java开发使用情况。如果是公司较为成熟的复杂结构的项目，开发体验更差一些。

此外，JetBrains的IDE虽然非常好用，但是占用内存一点都不含糊。对于8GB内存的Surface Go来说，平时空闲状态下内存剩余也就在4GB左右，而在使用IntelliJ IDEA的时候，这个软件的内存占用很容易就跑到1GB以上。

Visual Studio 2017

Visual Studio 2017在Surface Go上运行效率一般，并不比IntelliJ IDEA快。大概采用类似“模块化”加载的方式，在一开始Visual Studio 2017表现较为轻盈，反应速度尚可。但是一旦涉及到一些复杂的集成开发和可视化，譬如WPF界面实时预览、UWP页面预览，Visual Studio 2017就会很卡，预览功能可能会造成整个程序短时间卡住。

在编译代码的时候Surface Go性能不足的问题就暴露无遗，虽不至于将Visual Studio 2017卡住，也要等待很长的时间。而如果是诸如Xamarin这种复杂的编译+打包的过程，就算是在Android实机测试，也非常缓慢。毫不客气说，如果用Visual Studio 2017做Xamarin、UWP、Unity之类的开发，那就是在“磨洋工”。

Visual Studio Code

虽然严格意义上来说Visual Studio Code是微软推出的一款“文本编辑器”，可是干的活却更像是IDE在做的。通过插件，Visual Studio Code几乎无所不能，而且比Visual Studio 2017更为轻盈，更适合Javascript、Python之类的开发场景。

Visual Studio Code使用体验非常棒，流畅度非常高，毕竟属于一款轻量级的文本编辑器。只要不涉及到编译，速度都尚可。例外是在使用Javascript或者TypeScript的时候，由于兼容性等历史遗留问题，需要转译为ES5规范，Surface Go转译速度也不快。

使用体验

用Surface Go写代码，绝对是对代码有着深沉的爱。

显示面积太小，字体太小，写代码就是受罪。没有程序员喜欢频繁滚动屏幕来看完一个简单的方法，但是如果将字体放大，同屏显示的内容就实在是太少了。但是如果默认的字体大小，在这块10英寸的屏幕上编程就是“大家来找茬”了。

做运维，或者出门紧急救急是可以的，但是绝对不适合用来长时间编程，同样也不适用于编译程序。如果是Web开发，可以考虑外接显示器，配合Visual Studio Code，体验并不是很差，但已经可以作为主力开发的笔记本选择了。用USB Type-C的转接器配合外接显示器、键盘鼠标，Surface Go也可以像很多MacBook用户一样，用作一个移动计算平台。

但无论是那种编程方式，外接显示屏是必须的。在这块10英寸的屏幕上编写代码就是自虐。如果日常涉及的都是轻量级编程工作，或者就是一些运维、数据库和网络维护之类的工作，这些工作对于机器本身的性能并没有要求，那么超级便携的Surface Go觉得值得考虑。