从Galaxy S7想到的那些事

2016年二月底,抢在了传闻中的苹果三月中旬的春季发布会之前,三星新版Galaxy S7系列粉墨登场。

即使到了S7时代,自己依然对三星的外观设计不太喜欢。当然,这多多少少属于豆腐脑吃咸的还是甜的一样的“个人偏好”问题。也发自肺腑觉得,哎,手机,就是该这么做啊。

相比于国内某些厂商恨不得把螺丝钉都要讲半个小时的发布会不同,堆积了非常多新技术的Galaxy S7发布会反而有点平淡。

之后自己在国外网站看到了三星Galaxy S7的高通骁龙820版本的拆解。

从参数上来说,Galaxy S7当然是当之无愧的Android阵营的擎天一柱。在体验Lumia 950XL的时候,自己就被F/1.9的大光圈所带来的成像质量的显著提高惊呆了。

三星:听说你们喜欢大光圈?

F/1.7……

而且镜头突出程度没有那么丧心病狂了……

而且三防级别媲美索尼大法了……

而且还有十年磨一剑的AMOLED……

可以说,除了系统还能用点力气吐槽之外,整个Galaxy S7系列已经基本达到了Galaxy系列的完全体。

自己最在意的是手机的影像系统,反正VR什么的,短时间内貌似也买不起……在Galaxy S6时代,三星就已经稳坐手机里面成像水平最高的这把交椅了。当然,如果Lumia 950XL软件再优化一下,红色不要这么用力过猛,还是可以和Galaxy S6甚至可以说S7一战的,然而根本没有人买

三星,一开始做手机的时候,抄苹果都要抄到法庭上去了。但是三星经历了这么多年,抄作业抄成了Android阵营中的老大。当iOS系统本身越来越成为购买iPhone的最大影响力的时候,三星顺利成为了这场手机竞赛中的一位大赢家。

很多人说,三星手机的成功,源于拥有一套完整的手机生产供应链,需要生产的手机,几乎不需要采用其他厂商的产品就可以制造出来,大大压缩了成本,也防止厂商之间的互相掣肘(参见当年HTC、三星和Sony在Super LCD生产线上的恩怨情仇)。当然,自己生产的东西,当然是自己最熟悉,所以在接下来的系统集成、软件开发等多个阶段,三星就能获得更好的产品和效果。

当然,要说三星目前最大的软肋,自然是已经五花八门甚至有点“群魔乱舞”的Android系统。当爹的Google对于Android系统的碎片化也是感到积重难返鞭长莫及,作为一个二次开发的Android系统,三星的TouchWiz还有很长的路要走。单纯从外观上来说,私以为Android 6.0原版如果直接拿来用也算不错的“美人胚子”了,三星结果改得反而难看了……

可以预见,在将来手机领域三星会在利用自己的优势资源和整合能力的同时,更加注重手机系统的优化和生态环境的建设,并且不断提升外观设计。诚然在采用了曲面屏之后,Galaxy S7 Edge接过了三星真正旗舰的大旗。不过自己还是以为,相比于Sony、或者曾经的Nokia这种“漂亮的不像实力派”的厂商来说,三星在外观上还有一段路要走。不过也好,在达到了IP68级别三防之后,三星终于可以专心改善外观这些“次要矛盾”了。

事实上,三星体量的公司,并没有给人一种“山高皇帝远”的感觉。无论是国内还是国外,三星总会举办一些体验活动,收集用户意见和建议。用户通过TouchWiz系统的升级也能看出来,三星是在用心倾听用户呼声的,而且执行力比较高,没有大企业所特有的“大企业病”。但对比国内一线Android系统,如MIUI、Flyme这种基本是“用户主导型”开发,三星的反应速度和执行力自然还略逊一筹。这种研发模式,不仅仅在国产手机上被证明是成功的,即使是在其他领域,譬如Oppo在国外卖得最好的蓝光DVD播放器,都采用了类似的研发策略。悉心倾听用户意见,加大软件开发力度。

这次三星在Galaxy S7上面,为了性能的“快”,采用了竞争对手SK海力士的内存。在结合发布会上三星从手机开始对VR的布局,三星又在下更大的棋了……

完整的手机生产的供应链,让三星大有一种“枕着馒头睡”的感觉。别的不说,就这个AMOLED屏幕,三星手机用的永远是当时最好的,别人想买也买不到的。完整的供应链,不仅仅成就了三星自己的手机,也控制住了很多竞争者。

突然,一种似曾相识的感觉涌了上来。

之前有报道,说中国已经拥有39个工业大类、191个中类、525个小类,成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。这个说法在国内很普遍,而在国外也只有China Daily这个中国官方媒体提及。

但是自己还是愿意相信这种说法是有根据的。当年千疮百孔的中国师从前苏联,再加上自己的自力更生,尤其是改革开放这些年,相信这并不是做不到的事情。

拥有完整的工业体系的好处当然很多。用游戏“国家崛起(Rise of Nations)”中的描述来说,就是什么都是廉价大量生产。虽然质量嘛……不过最重要的当然是解决有无这个根本性问题。不过反映在现实生活中就是基本的工业制成品价格低廉,并不是感觉特别明显,毕竟老百姓钱包有点小钱钱的时候,就会去追求“品质”和质量,这时候完不完整的工业体系其实体现不出什么优势。

而对于大国重器和大国之间较量来说,完整的工业体系简直就是神器。就像三星索尼这种巨型跨国企业的竞争一样,大国之间的比拼也是方方面面的。“我们的征途是星辰大海”,自我要求严格的中国人对于整个国家的发展期望值非常高,基本上是不当世界第一就没脸见人的样子。正如大洋彼岸的美利坚已经把中国作为最大的竞争对手一样,中国也把美国作为追赶和超越的目标。在手机领域,三星和索尼,似乎都只是在“卖手机”。但是手机的背后,却是两个巨头公司在全球市场中的方方面面的角逐,有些精彩的竞争故事,甚至会被大家耳熟能详,成为各种商业教学中的经典案例(譬如之前提到的在Super LCD生产线上三星和Sony的尔虞我诈)。大国之间的竞争也如同商战一样,存在于各个领域。所以如果拥有完整的工业体系,在竞争中就会处于更有利的位置。一方面,作为尖端技术的“大国重器”,自然在竞争中举足轻重;但另一方面,能够提供大量廉价的工业制成品则更为重要。

非常期待能够体验三星的Galaxy S7机型,相信一定不会失望。

打赏
Majirefy

Majirefy

一个没有技术的技术宅,喜欢买买买,热爱生活,贪图享受。

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注