首先感谢Joanna提供的HP Elite x3设备，和爱睡觉的狼提供的Lumia 950XL！非常感激！

同为微软的硬件设备，即使是花了大价钱买了诺基亚的移动部门，平心而论，微软根本就没有打这张牌，而不是说没有打好这张牌。微软狗尾续貂推出的Lumia设备，如同索尼这些年作死的套路一样，一次又一次挑战着消费者或者说支持者的底线。自己在购买了Lumia 950XL之后，拿在手里反反复复摩挲，却怎么也找不到当年第一次拿到Lumia 930时候的那种精致和设计感。

尤其是时光转到当下，高通骁龙820满地跑的时候，Lumia 950XL显然已经不能作为旗舰，自己心中似乎多了一丝希望：不要再让微软做旗舰了。

霹雷一声震天响，惠普推出了Elite x3。

自己在HP Elite x2 1012上面已经体验到了惠普出色的硬件设计能力，当惠普推出Elite x3手机的时候，你问我资瓷不资瓷，我当然资瓷，毕竟作为老牌硬件厂商，惠普拥有极高的设计能力和硬件水准。同时，在手机方面，HP所能做的改动其实更小，硬件更统一规范，出现在Elite x2 1012上面的各种驱动问题，在手机上应该不会出现。

当然，之所以支持的最大原因，是对于Windows的手机阵营，微软已经指望不上了，虽然国外不少厂商还在涉足Windows手机，但是能够推出挑大梁的旗舰产品的并不多，而HP显然具有这个实力。

本次收到的HP Elite x3是工程机，所以可能在实际体验和性能上有所出入。

而每年的9月份往往是手机领域最好看的时候，随着iPhone发布会的结束，今年所有的旗舰手机悉数登场。

本次体验，决定搞一个大新闻，对比评测Elite x3。

首先是横向对比。参与对比机型有当之无愧代表Android阵容最高水平的三星Galaxy Note 7、即将成为太上皇的iOS阵营的iPhone 6s Plus和马上要继位的“太子”iPhone 7 Plus（可能稍晚时间加入对比，苹果发货日期为10月16日到23日）、以及Windows阵营当之无愧的“机皇”HP Elite x3。

值得说明的是，Elite x3发布的时间是今年2月份的MWC，而真正开始上市的时间却是9月（美国）。间隔了半年时间，硬是让Elite x3正面刚下半年的各种旗舰机型。如果能够在上半年早些时间推出，Elite x3想必也是非常夺人眼球的配置。

纵向对比方面，对比的机型有Nokia的末日旗舰Lumia 930、微软“呕心沥血”的旗舰Lumia 950XL。通过对这三款当时的旗舰的对比，可以看到整个Windows手机阵营的进步和变化。

另外，根据“坊间”传闻，微软将在年底停售Lumia 950系列手机。但是又根据“坊间”传说，微软并没有推出新手机的计划，传说中的Surface Phone项目也屡次传出要被放弃。联想到微软收购的Nokia的Lumia品牌合约即将过期，看来Windows手机阵营又要进入一个青黄不接的断档。

不过令人惊喜的是，微软在2016年十分“上心”地宣传Elite x3，推出了各种广告，不遗余力地宣传Elite x3。显然，微软并不想自己撸袖子开发Lumia的产品，而是通过各种OEM的形式，来展示自己的Windows手机系统。

外观

这个世界上存在两种手机：广告渲染图比真机漂亮的，真机比广告渲染图漂亮的。

譬如索尼Xperia系列的很多手机，都是属于真机比渲染图美丽的，特别适合摆拍。而对于Elite x3，则略微属于渲染图比真机漂亮的。

定位于商务，HP Elite x3外观极其简洁收敛，通体的黑色哑光给人一种正式严谨的感觉。但是不同于Lumia 950XL那种偏向于“无特点”的设计风格，为了表现出变化和特点，HP非常讨巧地在手机底部设置了一个银色（将来还有土豪金版本）的“下巴”。

底部的下巴是Bang & Olufsen立体声扬声器。扬声器的开孔网格由右到左从疏到密，给人一种在这种四平八稳外观下的变化感和一丝生气。

三围方面，HP Elite x3配备了一块将近6英寸（5.96英寸）的大屏幕，具体大小为161.8 * 83.5 * 7.8mm 。作为一个真正的“大屏幕”设备，HP Elite x3已经算是非常紧凑的了。对比拥有5.7英寸的三星Galaxy Note 7，Galaxy Note 7尺寸为153.5 * 73.9 * 7.9mm，可见Elite x3并没有因为屏幕大而过分增加尺寸。

正面依然采用了所谓的2.5D玻璃，在屏幕边缘有很自然的弧度，摸起来非常舒服。屏幕和四周的边框衔接也比较紧凑，过渡自然。正面上方为听筒开口。听筒开口左边从左到右依次为LED电源指示灯、光线感应器和距离感应器；听筒开口右侧从左到右依次为一枚800万像素的前置摄像头和视网膜识别摄像头。

遗憾的是，如今很多手机都利用黑色的前面板去尽量隐藏这些不够美观的前置开孔，而Elite x3的前置摄像头和视网膜识别摄像头看起来比较明显。同时在息屏状态下屏幕不够“黑”，无法和前面板浑然一体。这大概也是AMOLED的问题。

在背面，Elite x3的摄像头很明显地突出，摄像头下方是单色的闪光灯，再下面是指纹识别模块。三个圆形的模块在整个比较偏硬朗商务设计的Elite x3上，显得很有动感，也是不错的点缀。背面底部有5个金属接触点，惠普称之为Pogo接触点。这是帮助Elite x3接驳附件用的接触点。这些接触点可以在不占用唯一的USB Type-C接口的情况下，完成数据传送。HP希望利用这样的设备，代替原来很多Windows CE的设备在企业、政府、医院等机关单位的位置，提供更丰富的配件。这里不得不提一下，Windows CE仍然在很多企业中作为手持终端的系统在使用，自己也接触过使用Windows CE的交通巡警手持终端。

在Pogo接触点左侧，有背部的降噪麦克风。

整个背面在边缘有一定的弧度，拿起来丝毫没有硌手的感觉，即使是拐角抵在手心，也不会感到不舒服。磨砂质感的聚碳酸酯外壳摸起来非常舒服。相比于Nokia在Lumia上面的聚碳酸酯外壳，Elite x3的外壳更加光滑一些，但没有滑手的情况，也更不容易沾染指纹。

在左侧，HP Elite x3配有了三选二的卡槽，卡槽无需用针就可以抠出来，好评一下。右侧上部是银色的电源键，下部分是两个黑色音量调节键。底部只有USB Type-C接口，顶部只有3.5mm耳机插口。为了支持Windows的Continuum功能，所有Windows 10的手机都强制使用了USB Type-C。

总体来说，当拿到Elite x3的时候，有当年第一次拿起Lumia 1520的感觉。大而薄的感觉非常明显，但拥有不错的手感。

做工方面，Elite x3却不尽人意。无论是售价还是定位，这款手机应该是iPhone级别做工的。但是在底部扬声器和机身过渡的地方，两个部分明显有着高度差，摸起来割裂感非常严重，缺少了一种精致的感觉。当然也可能是自己的工程机的问题。

总结，Elite x3的外观在当今市面上为数不多的Windows手机中应该算是有特色的了。高端商务的定位，给其简洁大方的外观。底部银色扬声器的点缀让手机又不至于过于中规中矩死气沉沉。试想一下，如果底部是一体式的结构，Elite x3或许和市面上魅族小米的千元机无论从正面看还是从侧面看，都那么相似。

可nai靠cao

之所以单独说这方面，是因为HP的确在这方面孜孜以求。

HP Elite x2 1012这款Surface的“复刻”，就通过了严苛的美国军用标准MIL-STD 810G测试，防撞防震防压，而且这还是HP Elite系列的“老传统”了。在宣传片中，HP也毫不吝啬地展示Elite x2 1012这个平板不断从不同高度不同角度摔下来的测试画面。

在Elite x3上，惠普同样通过了美军的MIL-SPEC 810G测试，才多尘、潮湿的环境下也可以长时间稳定工作。也通过了IP67级别的防水防尘测试，和市面上的三星Galaxy Note 7、苹果iPhone 7一个级别。这意味着即使在雨中，或者在水汽氤氲的浴室里面，抑或是在沙土满天的工地上，Elite x3都能可靠地使用。

虽然做工上看起来没有那么精致，但是Elite x3拿在手里的那种可靠感非常好，远超Lumia 950XL给人的塑料、廉价和不踏实的质感，让人觉得很实在。

不过还是那句老话，这些都是一个底线的保险而已。不要没事下个水、煮个火锅什么的。这么大的屏幕，摔一下屏幕不坏的几率还是很低，使用的时候仍然需要小心。

屏幕

AMOLED屏幕一直是Windows手机的首选。HP Elite x3配有一块5.96寸的AMOLED屏幕，分辨率达到了2560*1440级别（494PPI）。表面覆盖第四代康宁大猩猩玻璃，都也算主流配置。

其实手机用AMOLED屏幕也有一定难言之隐。目前OLED屏幕中，手机一般都采用AMOLED技术，其他技术要不就是成本过高要不就是效果还达不到标准，暂时无法普及。但是使用AMOLED屏幕的话，总会遇到三星这个“上限”。三星有能力制造最好的AMOLED屏幕，但只用在自家的旗舰机型上。当然这也并非不是说其他配有AMOLED屏幕的手机效果会太差。

具体到Elite x3来说，对于近500PPI的屏幕，即使是AMOLED，屏幕也足够细腻，在显示白色文字的时候也没有明显的紫边或者锯齿感。

色彩方面，Elite x3的屏幕完全没有AMOLED的油腻浓郁的感觉，颜色清新自然。尤其是和Lumia 930对比的时候，可以明显感觉出这些年AMOLED在色彩还原上所作出的巨大提升。

在色彩对比方面，Windows手机都对比非常明显。将主屏的背景设置为纯黑色，然后设置系统主题色为不同的色块。这样通过满屏幕的纯色磁贴，就可以看出手机在色彩方面的不同倾向。

说明一下，由于自己拍摄技术的局限性，无法真实还原几台设备的屏幕色彩倾向，这边笼统地通过表格来展示一下，三台设备均为最高亮度。

	Lumia 930	Lumia 950XL	HP Elite x3
红●	鲜艳，饱和度高	不是特别鲜艳，颜色偏向中和的感觉，看起来舒服	鲜艳，饱和度很高，明晃晃的感觉
绿●	鲜艳的草绿色	偏向薄荷绿色	鲜艳的亮绿色
蓝●	蓝中偏紫色（泛红）	蓝色略显灰白、清淡	饱和度很高的蓝色
黄●	鲜黄	浅黄	明黄，饱和度高
青●	标准的青色	浅蓝，偏向于天蓝	浅青色
洋红●	鲜艳浓郁	饱和度不足，颜色不够鲜艳	浅淡的洋红，有点粉红色的感觉
白●	略微偏灰	纯净的白色	冷色调、泛蓝

屏幕素质方面，无论是测试显示水平线、垂直线、正斜线，还是点阵图，Elite x3屏幕素质很高，与Lumia 950XL不分伯仲。

不过在测试中也发现，在拍照的过程中，Elite x3的屏幕可以明显看到刷新的波纹，证明屏幕的刷新率不高。而无论是Lumia 930还是Lumia 950XL都没有这个问题。

具体到显示效果上，Lumia 930符合大部分人对于AMOLED的一贯印象：浓艳；而Lumia 950XL的屏幕则为了摆脱这个问题而用力过猛，多数情况下，给人感觉颜色偏向于没有那么鲜艳，发色倾向于中庸，甚至有些过于清淡；Elite x3屏幕看起来很舒服，虽然达不到三星Galaxy S7上面这种顶级的AMOLED屏幕，但是却也是看起来非常自然，颜色不过于鲜艳。

通过上表的测试可以看出，Elite x3屏幕偏向于蓝色发光较多一些，譬如绿色、蓝色和白色，都有一些偏蓝，所以整体画面给人一种不像以往的AMOLED的过于鲜艳的感觉。

上图中，左上角为Lumia 950XL，右上角为Elite x3，下面为Lumia 930。

这组人像对比就非常明显。Elite x3色彩偏冷，人的皮肤显得白皙；Lumia 930过于鲜艳，色调偏暖，给人一种偏向黄昏的日光的感觉。

而加入了非AMOLED屏幕的iPhone 6s对比，会发现在所有的设备中，iPhone 6s Plus的色彩还原最为清淡。

这样对比就比较明显了。这幅图中，显然Elite x3看起来更自然、舒服；iPhone显然过于浅淡了，少女的衣服的纹饰对比不明显。

综上来说，Elite x3屏幕素质很不错，鲜艳不过于浓艳，而且颜色更为自然，对比度也较好。显示图片的时候，画面显得更有层次感和质感。这点在看影片的时候，Elite x3的大屏幕，配合不错的色彩调校，让人很是享受。如果喜欢鲜艳的色彩，那么Elite x3的屏幕不会太让人失望。

性能&发热&续航

曾几何时，Windows手机的拥趸们喜欢标榜“Windows Phone系统不吃硬件，低配置也很流畅”。说实话，与Android和iOS相比，自己没有感觉到太大的区别。当然，相比于Android，Windows系统用久了也不会卡。

从现在这个节点来说，Windows 10系统，无论是PC还是手机版本，在更新了RedStone更新之后，才显露出Windows 10一个比较成熟的感觉。但其在优化程度上还远非完善，相比于Windows 8.1，无论是在流畅度、兼容性和系统bug的诸多方面，Windows 10显然不能令人特别满意。

悲剧的是，即使到PC版本的RedStone更新了这么久（近两个月），移动版的Windows 10 RedStone正式版更新还是有点一拖再拖的意思。（此处为错误，正式版RedStone1更新已经于2016年8月17日更新，版本号为14393。但HP Elite x3收到此更新时间为9月27日。）为了体验最新的Window 10系统，所有的Windows手机都将系统切换到了Insider的Fast更新通道，当前系统版本为：10.0.14926.1000。由于是测试版系统，难免有一些问题。的确，Windows手机的境遇当今就是如此尴尬，稳定版的系统太老，完成度不高；测试版系统功能完善但是不稳定。

先来说一下对比的三台机器的主要配置。Lumia 930搭载骁龙800处理器，2G运行内存；Lumia 950XL搭载骁龙810处理器，3G运行内存；Elite x3搭载骁龙820处理器，4G内存。

首先说一个大写的“尴尬”。开机速度方面，Lumia 930远快于另外两台设备，用时15s左右。而Elite x3开机用时31s，而Lumia 950XL竟然达到了47s。其实日常使用下来，也明显感觉，在同样的版本的Windows系统下，Lumia 930反而给人更流畅、跟手，各种bug也更少。系统优化方面，可以简单说Lumia 930最好，Lumia 950XL其次，而Elite x3较差。

打开程序的速度方面，尴尬的是Elite x3在很多时候都比Lumia 950XL略慢一些，大约慢0.5s左右。譬如Word、Excel、Bilibili动画、网易云音乐等应用，打开速度基本都是Lumia 950XL比Elite x3快一点。但是，这两台机器打开应用的速度，竟然都比不上Lumia 930。尤其是界面元素比较复杂的应用（常用的网易云音乐、Bilibili动画等），Lumia 930的应用打开速度非常棒。同时可以发现，在Lumia 950XL和Elite x3上，当点击完应用图标启动应用的时候，这两台设备会屏幕突然黑一下，然后再载入启动界面。而在Lumia 930上，过渡动画非常自然流畅，基本就是图标按下的过渡动画完成后，没有屏幕黑一下的情况，直接显示启动界面。看来即使是Windows最新版本的系统，也是对Lumia 930这种老机型优化更好。

UI交互的流畅度上，也是Lumia 930较好，给人很跟手的感觉。譬如常见的键盘卡顿的问题，在Lumia 930和Lumia 950XL上就没有，而Elite x3上就很明显。新版本的Windows系统显然并没有对这款新手机做足优化。另外，单纯从UI流畅度上来说，自己并没有觉得Windows手机拥有比iOS和Android更好的流畅度，甚至自己觉得Windows系统是目前手机操作系统中流畅度表现最不尽人意的。譬如从主屏幕向左滑动到程序菜单，明显不跟手。期望的效果自然是随着手指滑动，整个UI也跟着滑动。但是目前三台设备都是当手指完成滑动动作之后，才反应过来滚动界面。虽然这应该不属于系统的“卡顿”，但是却严重影响使用体验。系统设置菜单也是，有时候明明点击了一个项目，却要等将近1s才进入界面。

这样来说Elite x3搭载的骁龙820，大部分只是体现在拍照上面。由于采用了更快的CPU和内存，拍照保存速度有了很大的提高，对比Lumia 950XL很明显。利用Photoshop修改图片处理速度也稍快一些。

当然，最大的提升并不是性能上，而是发热的控制上。简单来说，即使运行Asphalt 8这种大型游戏，Elite x3也很好控制了发热，在防水防尘的这种“三防”设计的基础上，很好控制了发热。在高强度使用了之后，整个机身只在镜头附近温度较高，最高温度也仅仅在38摄氏度左右，而机身其他区域温度较低，感受不到明显的发热。这一方面是由于骁龙820对于发热的控制，另一方面也是HP良好的设计，很好平衡了机身“三防”和散热。

续航方面，Elite x3配备了一块4150mAh的电池。这个容量的电池让Elite x3在续航方面还是可圈可点的。自己习惯讲Windows系统设置成黑色背景，常用的诸多应用也开启黑色背景模式（譬如微博），这样可以充分利用AMOLED屏幕的特性省电。在日常使用上，早晨看1小时左右的新闻、聊QQ和微信，白天接30分钟左右电话，期间刷微博等日常应用。在总计使用了1小时微博、1小时QQ和微信、1小时新闻、30分钟通话、30分钟Asphalt 8之后，早晨7点出门，晚上7点回家之后，剩余电量在20%左右，是相当不错的。

总结性能方面，Elite x3在保证了良好的发热控制的情况下，提供了不错的续航。但是由于Windows操作系统奇怪的“优化”，Elite x3表现并不是那么抢眼，甚至每天都面对的系统界面的流畅度上面，Elite x3并没有任何优势。甚至在测试这三台设备的时候，自己更偏向于使用优化较为完善的Lumia 930。当然，目前的Windows手机系统还没有收到Redstone正式版更新，希望微软能够联合HP尽快补上这个短板。

拍照

首先要说明，也许是因为自己这台手机是测试版系统的原因，也许是因为这台手机本身就是工程机的原因，Elite x3的对焦速度和准确度非常不理想。Lumia 930因为历经沧桑，镜头外玻璃片已经磨损，对成像品质有一定影响。

本次将引入Canon的入门级单反100D（日版型号为Kiss x7，其实这款连入门级别都算不上）作为参照和对比。照片的顺序依次是Lumia 930、Lumia 950XL、Elite x3和凑热闹的iPhone 6s Plus。个别场景因为当时Lumia 950XL还没有到手，所以没有参与拍摄。

• Lumia 930拥有2000万像素的卡尔蔡司主镜头，f/2.4光圈。
• Elite x3拥有1600万像素的主摄像头，f/2.2光圈。
• Lumia 950XL拥有2000万像素的主摄像头，f/1.9光圈。
• iPhone 6s Plus拥有1200万主摄像头，f/2.2光圈。
• 佳能100D是佳能推出的“时尚”为卖点的入门单反，小巧可爱，携带方便。拥有1800万像素。

首先是室内光照情况较好的情况下，茶杯的样张。

毋庸置疑，作为一台单反，即使用自动模式，不调节任何参数的情况下，可谓是一路绝尘。色彩、焦距外虚化、整体画面亮度都非常好。室内略发黄色的灯光照在哑光的陶瓷上那种温润的质感表现很好。同时，值得注意的是，Lumia 930在画面整体色彩和亮度的表现非常接近佳能100D，唯独物体边缘锐度不够，画面的纯净度稍微欠缺。而Elite x3的画面白平衡在自动模式下明显跑偏了，十分冷峻，而且画面噪点比Lumia 930较多一些。不过在边缘的锐化上，Elite x3还算不错，在画面的四个角落，画质损失也不是很大。iPhone 6s Plus画面偏灰，颜色不够鲜艳，画面噪点多，涂抹感强。

再来看一组室外样张。

从画面的整体颜色观感上，Lumia 930拍摄的照片颜色较为清淡，曝光控制略差一些，黄色花瓣被阳光照射的地方细节缺失；佳能100D则鲜艳很多，而Elite x3最为鲜艳。画面细节上，三台设备像素差距不大，所以拍摄出来的照片细节还原也差不多。iPhone 6s Plus画面整体亮度控制较强，颜色也更加浓郁，但是缺少一点阳光直射的感觉，让人感觉像是傍晚的阳光。

这组看起来很难吃吃起来更难吃的馄饨样张中，Lumia 930和佳能100D都比较真实还原了场景，Lumia 930有点偏灰蒙蒙的感觉的原因也是镜头玻璃磨损造成。不过得益于Elite x3偏向于鲜艳的拍照色彩倾向，显然Elite x3拍出来的这碗馄饨颜色更加鲜艳活泼，更加温暖，仿佛（？）让人看起来更有食欲。同时，这三张照片中，Elite x3的亮度也最高，看起来很舒服。不过，所有的样张中，个人感觉iPhone的亮度最高，看起来更加干净、美味。

来看一些光线较为复杂的场景。

也许是镜头玻璃磨损的原因，Lumia 930在逆光条件下，画面上半部分偏蓝，尤其是左上角的楼房，竟然变成了天蓝色。但是综合来说，Lumia 930画面亮度较暗，造成阴暗处，如左下角树荫的细节，缺失很多。而Elite x3整体画面亮度较高，虽然暗部有了不错的细节，但是地面的纹路完全没有了。所以这种情况下，就是HDR合成最好。

接下来是夜间样张。

可以看出，Elite x3在夜间拍摄的时候，画面的色彩反而没有光照条件好的时候那么鲜艳，甚至可以说有些暗淡；画面细节上，噪点也有点多，给人一种颗粒感；画面亮度适中，比较真实反映了场景中的光照条件。或许是经过了多年的优化，Lumia 930表现依旧良好，对于画面的整体色彩把握比较准确，只是画面整体亮度稍低了一些；噪点控制上也不尽人意，背景噪点很明显；物体边缘的锐化也有点拖泥带水的感觉。Lumia 950XL则体现出大光圈的能力，夜间拍照亮度非常高，边缘锐化清晰；不过颜色整体有点偏红，尤其是红色，依然过于鲜艳。这也是Lumia 950XL一直以来的“特色”。

最后来看一组风景照。

北方夏末难得的好天气，在三台设备中，只有Lumia 950XL天空看起来才对。不过Lumia 950XL依然画面其他地方偏暖偏红，河道两岸的树感觉有点发黄，仿佛阳光中带有傍晚的淡淡黄色。Lumia 930色彩过于平淡，颜色不够鲜艳，且色彩偏向于黄色，一副傍晚的样子。Elite x3相比于Lumia 950XL，总感觉画面整体没有那么通透，一副灰蒙蒙的感觉。画面细节方面，Lumia 950XL和Elite x3相差不大，画面锐度优化上也十分相似。

总体来说，Elite x3多数时间拍照色彩倾向于鲜艳，画面对比度和饱和度较高，看起来很有质感。不过也许是Windows测试版系统的原因，显然Elite x3的拍照表现并不是很稳定。首先，根据对焦体验来说，相位对焦至今还没有加入，导致对焦缓慢甚至不成功。其次，成片的色彩倾向不稳定，虽然大部分时候Elite x3色彩偏向于鲜艳，但是有时候却很暗淡，让人很难拿捏控制。

最后要提及的是，在9月中旬，Elite x3被曝出因镜头问题停售（具体什么问题并没有说明），在9月末微软又恢复了预定，看来已经解决了镜头问题。

再谈Windows

俗话说，话说三遍淡如水，关于Windows手机操作系统，经过了一年又一年，依然无法令人满意，甚至说，Windows 10的诞生，并没有拉近Windows与iOS、Android之间的差距。

自己在使用Elite x3这款设备的时候，对于这款配置极高（即使放在Android阵营）的设备，依然感觉不到流畅感。系统UI的流畅度，这种话题，早已不应该是2016年的话题。

打开相机，屏幕一般要先黑1秒左右，然后再进入相机界面。拍照键按下的同时，相机界面明显卡顿。回放拍过的照片，点击拍照界面的左上角，打开回放界面也会卡顿2秒左右。而有时候，载入之前拍的照片的时候，也会黑屏，然后等2秒左右才载入显示出照片。自带的相册应用，各种按钮总感觉不那么跟手。

当自己习惯了iOS的普遍不错的流畅度之后，在试用Elite x3这段时间内，自己总感觉整个系统没有那么“跟手”。

整个过程下来，三台设备中，Lumia 930反而成为体验较为舒服的设备。这种舒服当然建立在Windows的优化上，但即使这样，与iOS设备的差别还是不小。

要说真舒服，不禁又一次拿出那台永远停留在Windows Phone 7时代Lumia 800。虽然在第三方应用的流畅度上良莠不齐，但是系统自带应用的流畅度却非常好。

Windows 10的UWP多多少少还是有点效果的，市面上各种UWP也渐渐多了起来。但是即使是被奉为“业界良心”的网易云音乐，在UI层面上依然各种卡顿，尤其是从播放列表按后退键后退的时候，整个界面延迟非常高。

UWP的想法非常棒，但是道路非常艰辛曲折。当自己看到各种UWP几乎不用修改跑在Xbox或者HoloLens上面的时候，也不禁赞叹大一统真是好。

不得不承认，从易用程度、操作的舒适度上，MacOS的很多细节让人赞叹不已。而Windows 10虽然引入了很多惊人的功能，但是总体来说，在人机交互上，却有点亦步亦趋学习MacOS的感觉。同样的触控板，MacOS在提供非常好的触感体验的同时，提供了各种手势和功能，而且触发准确。而在Windows 10上，三指上滑是预览所有窗口，三指下滑是回到当前桌面，这一个简单的动作，自己经常触发不成功。

Windows要兼顾的东西太多，包袱也沉重，但这或许并非Windows手机也要跟着拉低用户体验的理由。

智能助手里面，Cortana一骑绝尘，好玩也有趣，最重要的是真的有用。围绕着PC的Windows系统，这才是一个用户选择Windows手机的最大理由吧。但是Windows手机却让人失望。

仔细想想也是这样，Windows电脑的用户如果选择Android或iOS的手机，则体验不到Windows的统一平台的便利；iOS的iPhone虽然非常好用，但是自由度不高，且其兄弟MacOS系统在电脑上无法提供很多人需要的工作软件。想想来看，这两个阵营中，Android仿佛八面玲珑，却位置非常尴尬。

也难怪，坊间传言，全部使用苹果的产品，起码你的生活会很舒服；全部使用Windows的产品，起码你的工作会很舒服。

直到今天，依然不推荐用户因为用Windows的PC系统而选购Windows手机。

Nokia

作为一台老设备，Lumia 930是Nokia最后的嘶吼，却早已湮没在市场的熙攘鼎沸的叫嚣声中。在拿到Elite x3，看着那台四周都有摔过的痕迹的Lumia 930，自己认为这是一个毫无悬念的对比。

而当下载软件、视频的时候，惊讶地发现，Lumia 930在WIFI条件下抢网能力远超Elite x3。无论是信号强度还是下载速度

。体现在下载速度方面，Lumia 930竟然比Elite x3快1.3倍左右。

Nokia用这种方式，体现了自己的坚守。

不过Lumia 930也是一个矛盾体——那块忽而偏红忽而偏绿的AMOLED屏幕，也是Nokia给自己最后一场演出献上的令人难忘的一段插曲。有坚持、有妥协，这就是Nokia的末代机皇Lumia 930。但无论怎样，都改变不了其令人唏嘘不已的命运。

Elite x3是因为采用了三防设计，所以信号被削弱？应该不是这个问题。

不过有趣的是，当与Lumia 950XL一同抢网的时候，Elite x3却没有表现出对前辈的礼让，两台设备平分秋色。

音质

外放音质方面，由于采用了从视觉上看起来非常唬人的设计的底部扬声器，而且还是B&O的，音质自然……说得过去。

首先，音量的确挺大。家里所有的手持设备——iPhone 6s Plus、Lumia 930、Lumia 950XL、iPad Pro（9.7英寸），除了iPad Pro因为有四个扬声器有点“作弊”之外，Elite x3音量最大、最饱满，而且还是立体声。尴尬的是，作为一台类Surface设备，HP Elite x2 1012虽然也是B&O的贴牌音响，但是无论是音量还是音质上，都不如Elite x3这台手机……

没错，Elite x3的顶部的听筒其实就是一个扬声器，也参与到了播放。

三台设备中，Lumia 930声音就是听个响，单薄无力，没有层次感，而且最大音量也不怎么大。Lumia 950XL最大音量虽然没有Elite x3大，但是声音却饱满，有一定的层次感。Elite x3给人整体感觉就是嗓门特别大，但是声音却略显单薄，仿佛这种轻薄的机身无法驱动一样，声音缺乏层次感和质感，声音听起来清脆一些，缺少必要的厚实的感觉。

当然，这都不重要。只要记住，Elite x3音量大，立体声，这就够了。仅凭正面立体声这一点，让人看视频的时候感觉就瞬间提升了一个档次。

其他

Elite x3配备了指纹识别，速度很快，实际体验非常好。手脏点、湿点都可以识别。

虹膜识别，依然给人一种不是很好用的感觉。识别速度稍微慢一点，而且有时候找不到人。远没有那种瞪一眼就解锁的流畅感。

HP在宣传Elite x3的时候，着重宣传了其生产力，并说可以运行x86程序。具体来说就是通过一款名为HP Workspace的软件实现。但是由于这台是测试的工程机，HP Workspace无法运行，所以没有办法体验。

总结

按照市面上大多数手机的风格，后代都应该是压制前一代产品的。挑选这三天设备纵向对比，就是为了方便看出Windows手机这几年的演进。

可是看结果仿佛Windows手机的确“不吃硬件”——不管硬件怎么样，其表现都八九不离十。甚至老型号机器由于优化到位，比新机型用着更舒服。

Elite x3的售价是iPhone Plus级别的售价，6000多元的价格让自己立刻明白了HP对于这台机器的销售策略。

大用户，政企用户，这种不差钱的统一采购，而不是个人消费领域。同样的价格，可以购买iPhone 7 Plus，对于个人用户而言，Elite x3没有特别吸引人的地方，除了它被微软“钦定”的旗舰身份。

好消息是，微软的Lumia授权马上过期了，这意味如果微软推出新手机，起码不是Lumia了(此处错误，微软的Nokia的logo使用权将过期，而非Lumia。Lumia品牌所有权已经被微软买下来，而微软从一开始就不怎么用Nokia的logo了。)，也就可能是传说中的Surface Phone了。但是，即使是Lumia 950XL，硬件上也是有很多独到之处的创新和升级，却依然还要带着有些拖后腿的Windows 10 Mobile。随着Windows 10的完善，希望微软能够真正推出一款好用的Windows手机，一台拍照在第一梯队，性能也在主流，系统能够享受“亲儿子”一样的优化的手机。

这也大抵是为什么一些坚定的粉丝，翘首以盼Surface Phone的原因吧。