绿联和奥睿科扩展坞对比

USB Type-C扩展坞对比:绿联VS奥睿科

MajirefyPosted by

最近入手了奥睿科的USB Type-C接口扩展坞,型号为XC-305。同时自己之前也有一款绿联的USB Type-C扩展坞,型号为CM179。这两款在京东售价均在350元左右,都是多接口合一的扩展坞,定位也相似。

从品牌来说,这两家都是外设大厂。绿联一开始就是以各种扩展坞、数据线起步,逐步做成了各种外设的大厂;奥睿科以便宜好用的硬盘盒出名,在用户心中有挺高的位置。

绿联和奥睿科扩展坞对比
绿联和奥睿科扩展坞对比
绿联和奥睿科扩展坞对比
绿联和奥睿科扩展坞对比

两款产品均采用了铝合金外壳设计,绿联使用的为类似MacBook Pro的“深空灰”色;奥睿科则更偏向于铝合金原本的银色。绿联铝合金表面处理的更为细腻光滑;奥睿科摸起来磨砂感更明显,甚至有一点“沙沙”的颗粒感。绿联的金属边缘处理更为顺滑,没有割手的感觉;奥睿科在边缘处理较为粗糙,金属边缘有点锋利。

绿联CM179扩展坞
绿联CM179扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞

设计上,绿联以黑色为主,看起来更为沉稳精致;奥睿科以银色和白色为主,看起来小清新一些。

绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口
绿联CM179接口

绿联CM179这款为九合一扩展坞,提供了1个支持最大60W的PD充电协议的USB Type-C接口、3个USB 3.0接口、1个SD卡插口、1个microSD卡插口、1个HDMI接口、1个VGA接口、1个网线插口。完全涵盖了各种使用场景,最多也就是缺少一个DisplayPort接口。

奥睿科XC-305扩展坞接口
奥睿科XC-305扩展坞接口
奥睿科XC-305扩展坞接口
奥睿科XC-305扩展坞接口

奥睿科XC-305为7七合一扩展坞,提供了1个支持最大60W的PD充电协议的USB Type-C接口、1个SD卡插口、2个USB 3.0接口、1个DisplayPort接口、1个HDMI接口、1个网线插口。

接口上,显然绿联更胜一筹。多一个USB 3.0接口,也多一个microSD卡插口,而DisplayPort却不是刚需,毕竟外接电视、显示器的时候,有时候更多是HDMI插口。绿联上传统的VGA插口也更方便连接老旧的投影仪。

网卡最大带宽均为千兆,两者的HDMI均支持4K@30fps输出。发热情况上,同时使用HDMI进行1080P输出,同时连接网线的情况下,绿联温度更高一些。室温22摄氏度的环境下,绿联机身33摄氏度左右,奥睿科31摄氏度左右。

这两款扩展坞都属于拥有数据延长线的型号,而不是直接插在机身侧面的。这种设计虽然看起来没有那么简洁,却非常实用。这对于机身厚度没有要求,也不会遮挡其它接口。

自己手头主要实用的三台设备:Surface Go、2018款11寸iPad Pro和2018款15寸MacBook Pro。对于Surface Go和iPad Pro来说,在使用键盘的时候,USB口是在半空中。绿联连接线长度20cm,奥睿科为15cm。但就是这5cm长度的差别,在配合Surface Go或者iPad Pro使用的过程中,绿联扩展坞可以自然地垂到桌面上,而奥睿科就悬在半空,不能完全放在桌面上。

绿联CM179扩展坞
绿联CM179扩展坞
绿联CM179扩展坞
绿联CM179扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞
奥睿科XC-305扩展坞

能不能自然放在桌面上非常重要,这直接关系到连接的稳定性。无论是Surface Go还是11寸的iPad Pro,都依然算是“小尺寸”设备,如果是12.9寸的iPad Pro,其USB接口位置更为靠上,奥睿科用起来就更麻烦了。

总体而言,自己更喜欢绿联CM179这款扩展坞,做工更好,且细节和接口设置更为合理。

其实,最喜欢的,还是微软随着Lumia 950XL附赠的Display Dock扩展坞,可惜通产了。

微软Display Dock
微软Display Dock
打赏

2 comments

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据